Сергей Лысенко – адвокат фигурантов уголовного дела мэра Одессы Геннадия Труханова по "Краяну" пытался вернуть материалы производства с Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда в Апелляционный суд Одесской области. Однако Верховный суд ему отказал.

Об этом известно из соответствующего постановления Единого государственного реестра судебных решений, информирует спецкор Украинской Службы Информации Екатерина Петренко.

Лысенко не оставляет амбиций забрать дело по старым фигурантам во главе с Трухановым из Апелляционной палаты Антикорсуда, пытаясь доказать его якобы "неконституционность" .

Производство апелляционная палата ВАКСа открыла еще 19 октября 2019 года, но до рассмотрения пока не дошли из-за системного затягивания и процессуального злоупотребления адвокатов. В деле перерыв до 3 июня.

Но суд отказался возвращать дело в Одессу. В решении Верховного суда говорится, что одним из основных элементов права на справедливый суд является рассмотрение дела судом, установленным законом.

То есть, другие суды не могут рассматривать уголовные производства по преступлениям, отнесенным к подсудности Высшего антикоррупционного суда.

Направлению к Высшему антикоррупционному суду подлежат уголовные производства, рассмотрение которых в судах первой и апелляционной инстанции не закончено, досудебное расследование которых осуществляется Национальным антикоррупционным бюро Украины или досудебное расследование которых осуществлялось Национальным антикоррупционным бюро Украины и закончено прокурорами Специализированной антикоррупционной прокуратуры, – отмечается в постановлении Верховного суда.

Таким образом, адвоткатам Труханова отказали, признав, что дело подсудно Высшему антикоррупционному суду.

Напомним, Сергей Лысенко – защитник старых фигурантов по этому делу Петра Загодиренко и Игоря Кравченко, а также новых фигурантов Олега Бабенко и Анатолия Коломийца.

На фото: Анатолий Коломиец и Сергей Лысенко (слева направо)

Также отметим, что Лысенко дошел до Верховного суда, чтобы отменить залог в почти полмиллиона гривен новому подозреваемому Коломийцу, но Верховный суд ему отказал. Таким образом, адвокат оконфузился. Ведь этот суд не может отменять залог.

Вряд ли опытный адвокат Лысенко не мог этого не знать. Загадкой остается, с какой целью одиозный защитник обратился в Верховный суд, заведомо понимая, что кассационное производство не откроют, потому что это не предусмотрено законодательством.

Заседание в АП ВАКСа

Прокуроры САП просят суд отменить оправдательный приговор, а также направить дело на новое рассмотрение в ВАКС. Проанализировав приговор, сторона обвинения убедилась: одесские судьи его писали в сговоре с адвокатами в интересах Труханова, что является грубым нарушением законодательства. Адвокаты отрицают сговор. Труханов также якобы не при делах. Важно отметить: два дела по "Краяну" по поводу старых и новых фигурантов могут объединить в одно и вместе рассматривать в Антикорсуде.